Fórum | Mérkőzésekről
Hozzászólás írásához kérjük jelentkezzen be!
2009-12-31 23:04:42
#567 Gergo
2009-12-31 18:34:14
#566 Szasza69
2009-12-30 17:52:04
#565 Vernyik Laci
2009-12-30 15:41:52
#564 Gergo
2009-12-30 12:05:35
#563 VBali
Akkor lehetne az új szövetség neve NHL is nem? Na persze nem hockey hanem National Handbal League, fizetési sapkával, draftal, egyetemi bajnoksággal...
2009-12-30 11:25:57
#562 mtultras
Nem esne ki senki. Laci azt írta, hogy van rá 13 városnak pénze, ott legyen első osztályú, minőségi kézilabda. Ha valahol csőd van, kiesne. Ha valakinek pénze volna, csatlakozhatna. Lehetne draft rendszer és akkor nem szipkázák el a nagyok a kicsik elől a jókat, akik mellesleg nem kispadoznának, hanem játszanának.
2009-12-29 21:05:52
#561 Gergo
2009-12-29 17:25:23
#560 mtultras
Laci értsd úgy, ahogy gondoltam a PLER-t és a sok évtizedet, természetesen én is arra gondoltam, amit utána leírtál. A tartozásokban igazad van, mindenki (játékosok, szövetség) csak az ígéreteket nézi, nem pedig azt, hogy konkrétan mit tesznek le az asztalra. Attól tartok azonban, hogy pl. az MKSZ, ha klublincenszt vezetne be, nem adná meg olyan kiscsapatoknak, mint mondjuk a Kövesd, ahol kevesebb a pénz, de azt ki is fizetik. Érdekes viszont a fölvázolt lehetőség, amely, ha jól értettem, hasonlítana az amerikai profi bajnokságokra. Így viszont kérdés volna, hogy gyengülnének az alsóbbak, vagy pedig ott fiatalok játszanának, mint az amerikai egyetemi bajnokságokban.
2009-12-29 16:47:05
#559 bunda
A PLER-nek nincs szüksége szövetségi segítségre, Ők saját erőből (a jelenlegi játékos állománnyal)játékkal megoldják a bentmaradást még Doresszel is. Náluk egyébként infóim szerint már lezajlott a pénz körüli, illetve a hatalmi vita.
2009-12-29 16:37:35
#558 turila47
Korábban már írtam, hogy a magyar kézilabda vezetés januári EB-én fog (le)vizsgázni!
2009-12-29 15:40:04
#557 Vernyik Laci
2009-12-29 15:26:26
#556 Vernyik Laci
2009-12-29 15:24:03
#555 Vernyik Laci
2009-12-29 15:15:27
#554 Vernyik Laci
2009-12-29 14:42:23
#553 Gergo
Szerintem a szövetségnek le kellene zárnia az NB1-et és azt mondani, aki képes fizetni a költségeket (játékosok, bírók, utazás, utánpótlás, stb.) az NB1, aki nem az NB1/b-től lefele. Szerintem ma lehet max. 14 város, aki képes és meg is akarja fizetni az első osztályt. Szerintem így lehetőség lenne hosszútávú szerződések megkötésére és bátrabban lehetne beépíteni a fiatalokat a csapatokba.
Biztos van aki most hülyéz, hogy van elég fiatal az NB1-be azoknak ajánlom ezt az oldalt:http://kezilabda-fun.blog.hu/
Kigondolta volna, hogy az NB1-ben 44 maqgyar játékos van, aki idősebb mint 30 év, de csak 28 magyar játékos van, aki fitalabb mint 20év. Nagyon tanulságos!!!

Jó olvasgatást mindenkinek.
Hajrá Gyöngyös!!!
2009-12-29 09:24:23
#552 mtultras
Ja, amúgy nem vagyok az MKSZ-hez közel álló személy, sőt, senkise, max. hallok ezt-azt.
2009-12-29 09:23:10
#551 mtultras
Bunda! Az a csoda, hogyha Kecskeméten van fizetés, vagy volt eddig. Gyanítható, hogy csak addig fizetik a játékosokat, amíg meg nem lesz a bennmaradás, utána szélnek ereszthetik őket, mint egyes helyeken divat. Tavaly legalábbis ezt csinálták. Azt meg te sem gondolhatod komolyan, hogy a pLER-t, mint utánpótlás-nevelő csapatot, amely évtizedek óta tagja az első osztálynak, hagyják kiesni. Ráaásul mondjuk a Fradival párban. A Győr tavalyi kiesése már tészta volt, ott komoly anyagi gondok voltak, amelyek a PLER-nél nincsenek.
2009-12-28 18:14:41
#550 bunda
Skala nyilatkozata szerint mentális problémák vannak a csapatnál (lehet hallani, hogy komoly csúszások vannak a fizetésekben). Ez még nem összeesküvés a Gyöngyös ellen. Mtultras jövendölése fikció, vagy ha van alapja, akkor Mtultras az MKSZ-hez közelálló személy (ilyen döntések max. ott születhetnek amit személy szerint nem hiszek). Az orosházi kupameccs láttán egyáltalán nem volt meglepetés az otthoni vereség. Jelenleg igen gyenge a Kecskemét.
2009-12-27 16:13:25
#549 Gergo
Másodszor: kedves bunda mtultras kövesdi szurkoló, aki nem csak a saját csapatának fórumára írogat hanem más csapatokéra is lásd: kesport.hu
Harmadszor: nem keresünk kifogásokat csak szóvá tesszük azokat, ha úgy érezzük már túlzás, amit velünk művelnek
Negyedszer: kivételesen egyetértek Mutuval, ami a saját hibák kijavítására vonatkozik. Azt kell mondanom, hogy Karesszal többet javult a csapat játéka mint Doresszal, sajnos, mert én kedveltem Doreszt is.
2009-12-27 14:01:29
#548 Mutu
Igazat adok bundának,már korábban Szaszával beszéltük hogy nem mindig más hibákat kellene keresni, hanem elsőként a saját hibáinkat kellene keresnünk és kijavítanunk.
Ettől függetlenül véleményem továbbra is hogy Doresz egy ritka rossz edző!
Ettől függetlenül véleményem továbbra is hogy Doresz egy ritka rossz edző!
2009-12-27 13:02:32
#547 bunda
Már megint a nyafogás, a külső negatív körülmény keresése. Még nem volt elég, nem látjátok a saját belső hibáitokat. Azzal kellene foglalkozni, meg a "profi" vezetőség hülye döntéseivel. Nektek egyetlen esélyetek van a bent maradásra, az pedig a Karesz személye. Ha valaki látta volna a Kecskemét nb1/b. csapat elleni kupa meccsét nem írna ennyi marhaságot. A PLER sokkal jobb csapat még Doresszel is mint a (már korábban) leszálló ágba kerülő Kecskemét.
Szimpatikusabbak lennétek, ha nem mindig a külső körülményekben (bírók, utazás stb.) keresnétek a kifogásokat.
Szimpatikusabbak lennétek, ha nem mindig a külső körülményekben (bírók, utazás stb.) keresnétek a kifogásokat.
2009-12-26 21:19:45
#546 kriszkbsk
2009-12-26 15:53:41
#545 mtultras
Tudjuk,. hogy a plernek nem szabad megadni az esélyt a kiesésre, bár skala úr akkor is reklamálhatna,ha a számukra fontos meccsekre folyamatosan békési bírókat küldenek.
2009-12-24 10:11:07
#544 Gergo
Érdemes elolvasni Skala nyilatkozatát. Szerintetek is burkoltan azt mondja, hogy a bírók elfújták a meccset?
2009-12-24 09:57:30
#543 Acsa
Tomi szerintem még az MKC-Balatonfüred is ide tartozik!Kellemes ünnepeket!Hajrá MKC!
2009-12-23 22:53:17
#542 TSzanyi
2009-12-23 22:03:06
#541 TSzanyi
2009-12-23 21:25:19
#540 Vernyik Laci
2009-12-23 19:58:16
#539 Gergo
2009-12-23 19:41:59
#538 turila47
Végeredmény Kecskemét-PLER 25:31