Fórum | Mérkőzésekről

Hozzászólás írásához kérjük jelentkezzen be!
2009-12-14 13:03:08
#477 Gergo
Nem kell messzire menni ha összevetést szeretnétek. Vajon hány fizető szurkoló kíváncsi hétről-hétre az NB1-es futsal mérkőzésekre?
2009-12-14 11:41:17
#476 turila47
Reálisabb összehasonlítás az NB1-es futballista és egy NB1-es kézilabdás. Súlyozva a nemzetközi szinten elért eredményekkel. Számolás nélkül kijelenthetjük a futball sokszorosan túl van premizálva!
2009-12-14 08:53:20
#475 Szasza69
Két dolgot a focis hasonlathoz. Azért ne felejtsük el, hogy az élvonal és a 3. vonal közööt van, és kell is, hogy legyen óriási anyagi különbség. Kíváncsi lennék egy olyan összehasonlításra, hogy az NBI-es és NBIII-as focisták, vagy az NBI-es és NBII-es kézisek (itt ez a 3. vonal) között mennyi az anyagi megbecsültségbeli különbség. Tehát ne nagyon hasonlítsuk a körtét az almával. Másrészt egy közepes érdeklődést vonzó kézimeccsen valószínűleg 3-4-szer annyian vannak, mint egy NBIII-as focin. Ettől persze lehet jogos a kérdés: az önkormányzat milyen prioritást állapít meg a sportok finanszírozása terén.
2009-12-13 22:29:37
#474 VBali
Nincs már így is elég fölösleges pénz a magyar fociban?
2009-12-13 22:22:09
#473 korrekt
Sziasztok
Rendszeresen járok kézilabda meccsekre,de ez mellett járok ki az NB3-as focisták meccsére is..és hát egy-két dologra kíváncsi lennék!!!pl hogy miért van a két csapat közt ennyi költségvetés különbség???És hát amikor egyszer beszélgettem azzal a szemüveges idős úrral a szurkolói klubbol akkor ő nekem azt mondta hogy nehogymár pénzé focizzanak!!!Hát azé kicsit vicces volt mert azé a kézisek se ingyen játszanak itt!!!Meg hát szerintem,ha kicsit körülkérdeznénk,hogy mennyit keres egy futballista meg egy kézis itt gyöngyösön hát akk nem lennék meglepődve ha a kézilabdázoké akár a 8szorosával több lenne a fizetése mint egy focistáé!!!És ha kicsit több pénzt tennének a futball-ba akkor szerintem még az nb2-is meg lehetne pályázni...
2009-12-13 20:48:14
#472 Szasza69
FTC-Szeged 27:34
2009-12-13 20:39:40
#471 Gergo
Az értékelés negyedik része sajnos valamiért lemaradt. De csak így teljes az interjú, úgyhogy idemásolom.

Misa értékelése:

- Milyen volt visszajönni Gyöngyösre?
- Nagyon jó volt. Előtte nagyon sokat gyakoroltam, mert biztos voltam abban, hogy kemény meccs lesz. Izgultam az eredmény miatt, hiszen a Gyöngyös legyőzte a PLER-t, de végül sikerült nyernünk.
- Nem hiányzik ez a közönség?
- Amikor itt voltam, akkor nagyon jók voltak a szurkolók, és kicsit hiányoznak.
2009-12-13 14:46:24
#470 turila47
Újra ÉN!

Ajánlom még a szurkolói rovatban 13.-án 00 óra 25 perckor jegyzett írásomat. Ezzel együtt én nem adom fel ( még utolsónak sem), aki ismer az tudja, hogy az életemben sem adtam fel soha semmit!

CSAK AZÉRT IS HAJRÁ GYÖNGYÖS!!! MUTASSUK MEG, HOGY AKKOR IS BENN MARADUNK HA A DÖNTÉSHOZÓK NEM AKARJÁK!
2009-12-13 14:34:51
#469 turila47
Nem a magam fényezéséről van szó!

Nagy Károly más szavakkal ugyan, de elmondta azt amit én a
- a mérkőzések rovatban 12.-én 21 óra 40 perckor és
- a szurkolói rovatban 12.-én 21 óra 28 perckor megírtam.

De olvassátok el a szurkolói rovatban a 11.-én 19 óra 05. perckor jegyzett párbeszédemet is.

Ha nem látszanék nagy képűnek, ide írnám előre a rájátszás utáni sorrendet is. Ehhez olvassátok el a szövetségnek tett ajánlatomat, leggazdagabb szponzorra vonatkozó írásban.Megtaláljátok a szurkolói rovatban 12.-én 21 óra 16 perckor jegyezve.
2009-12-13 13:36:17
#468 Gergo
Mielőtt bárki összeesküvést látna a hiányzó nyilatkozatok miatt ~fél óra múlva fent lesznek az értékelések. Türelem!
2009-12-13 12:44:40
#467 turila47
Muszáj leírnom.

CSALÁS, NEMÁMÍTÁS.
Írja a kézi.hu a francia játékvezetéssel kapcsolatban. Ugye, senkinek nem esik jó ha a pártosság ellene irányul.
2009-12-13 12:36:03
#466 turila47
Pali!
Valóban mit is mondhatna egy korrekt edző. Inkább nem mond semmit.Lehet, hogy lesz ez jobb is. De néző egyre kevesebb lesz. Ha hallottad a haza felé botorkáló embereket.Inkább nem jönnek mint, hogy a sportba vetett hitüket elveszítsék. Nem akarok károgni, de úgy érzem januárban az EB-én megkapjuk a válasz.
2009-12-13 12:29:18
#465 turila47
Most Rosta István is elmondja, hogy a Tatabánya erős hazai pályát kapott. Meg egy emberüket a mentő vitt el. Igaz egy hét múlva már játszhat, de azon a mérkőzésen likvidálva lett, és ez a dolog lényege. A győzelemhez ezt kell megtanulni?
2009-12-13 12:19:17
#464 Varga Pali
1. Nem véletlen, hogy Szasza által bemásolt jegyzőkönyv után hiányoznak az edzői nyilatkozatok. Fel lehet a legapróbb részletekig készülni az ellenfélből, de a 2 JÁTÉKVEZETŐBŐL SOHASE! Sajnálom az edzőnket az ilyen meccs után nincs is mit mondani!!!!
Legfeljebb annyit, gyerünk tovább, lesz ez még jobb is, ugye!!??

2. Ma este Matics megmutathatja, amit a mi edzőnk már .....
ESTE FTC - Pick Szeged - élő
meccs a SportKlubon !!!!!!!!!!!!
2009-12-13 00:18:49
#463 turila47
Egyetértek!
2009-12-12 23:38:18
#462 tapi
A magyar "játékvezetőkről" annyit feltétlenül meg kell jegyezni, hogy az a gusztustalan viselkedés ahogyan ők viselkednek az elviselhetetlen a jó érzésű és sportot szerető szurkolók valamint sportolók és egykori sportolók számára példa Gyöngyös-Szeged mérkőzés megérkezik a terembe a két "játékvezető" Nagy F. és Túróczi majd odamennek a Szeged kispadjához 800 szurkoló előtt összepuszilkodnak Avar Gy.-el itt is eldőlt a mérkőzés.Mintegy húsz évig sportoltam aktívan, de ilyen gusztustalan dolgot mint ez a két "játékvezető" művelt nem tapasztaltam, mert akkor a játékvezetőkben volt gerinc és a szövetség nem engedett alulképzett embereket a játéktérre. SINKA ÚR ÉBREDJEN FEL MERT A JÁTÉKVEZETŐK ELFOGJÁK TÜNTETNI A MAGYAR KÉZILABDÁT!! Most még van közönség mert bízunk a minőségi munkában, de a türelem és szurkolók előbb utóbb fogyni fognak.
2009-12-12 23:01:06
#461 Mutu
Továbbra is Szasza mellett vagyok,először javítsuk ki a saját hibáinkat és ha ez megvolt utána kezdjünk mást hibáztatni.Úgy gondolom a Szeged elleni meccsbe télleg nagyon belenyultak a bírók,de ma a Dunaferr ellen nem csak a bíróknak köszönhető ez a vereség!
2009-12-12 22:29:27
#460 Szasza69
Nem értetek engem. Ha kapufára dobja a játékos a ziccert, akkor saját maga is rontja a saját egész heti munkáját......Na én ezzel befejeztem, további jó polemizálást.
2009-12-12 22:27:55
#459 Szasza69
GYÖNGYÖS-DUNAFERR 25-29 (10-14)
Gyöngyös, játékvezetők: Ágnecz, Sipos

GYÖNGYÖS: Kovács J., Szabó T. (kapusok), Bakos, Benis 3, Bognár 6, Grandjean 1, Kaplonyi 3 (1), Muhl 2, Nigrinyi 5, Patócskai 2 (1), Pető 1, Sándor 1, Trivkovics 1, Varga. Edző: Nagy Károly

DUNAFERR: Mikler, Repóth (kapusok), Bali 5, Hajdu, Kemény, Kopco 2, Miss 6, Morva, Nagy K. 7 (3), Németh G., Padezanin, Rosta M. 2, Szalafai 4, Széles 3. Edző: Imre Vilmos

Hétméteresek: 4/2, ill. 3/3
Kiállítások: 18, ill. 20 perc
Tudtam, hogy a statisztikára figyelni fognak!!!!!
2009-12-12 22:27:31
#458 Domosz01
Kereshetjük a hibát csak így semmi értelme.
Mond meg annak a játékosnak aki egész héten készül, hogy nem sok értelme van a munkájának, mert MÁSOK elrontják.
2009-12-12 22:22:49
#457 Szasza69
Tudom, hogy belenyúlnak. Ezért írtam azt, hogy sajnos tudom, mi van a háttérben. Meglepetés eredmény csak tobet-es, tippmixes fogadások miatt lehetséges. Ettől függetlenül fenntartom azt a véleményemet: először keressük magunkban a hibát!
2009-12-12 22:19:12
#456 Domosz01
Szasza abban igazad van,hogy ne csak a bírókat tegyük felelőssé, de ha bedobjuk a hetest, a ziccert akkor is belenyúlnak a meccsbe-lásd Szeged 12-13 és még van egy pár-. Ne ringassuk magunkat abba a hitbe ha bedobjuk a ziccereket és heteseket akkor szorosabb eredmény születik.
Mondjál egy olyan évet mikor meglepetés eredmény született a bajnokságba.
2009-12-12 21:40:49
#455 turila47
Egy csapat eredményességét ne a vezetőik befolyássossága döntse el. Higgyétek el nekem ez így van! De azért ettől függetlenül továbbra is írjátok meg gondolataitokat.
2009-12-12 21:39:33
#454 Szasza69
Egyetértek Mutuval abban, hogy Nagy Karcsi munkája már egy bő hónap alatt inkább érzékelhető, mint Doreszé volt korábban.Nem volt szerencséje, hogy papíron mindenképpen erősebb ellenfelekkel játszottunk az utóbbi két hétben. És igen, Bognár Robi ma nagyon jó volt. Ugyanakkor nem bánom, hogy Ákosnak adtuk a meccs legjobbja címet, mert szerintem ezzel egy viszonylag kiegyensúlyozott őszi teljesítményt jutalmaztunk! Jó lenne, ha nem 1-2 ember jöhetne szóba ilyenkor, hanem nagy vita előzné meg a döntésünket. Na majd februártól eljön az az idő is!!!
2009-12-12 21:34:07
#453 Gergo
Szerintem az sem véletlen, hogy az elmúlt mérkőzések után egyetlen bíróban sem volt annyi gerinc, hogy a főbejáraton távozzon, hanem kiosonnak hátul. Erről eszembe jut egy wc-s hasonlat, de azt most inkább nem osztom meg veletek biggrin
2009-12-12 21:31:48
#452 Mutu
Egyetértek Szaszával!A kihagyott ziccerek,a kihagyott hetesek és a rentgeteg kapufa amiket a csapat összehozott pont elég volt abba hogy ne tudjunk nagyon nagyon szoros meccset látni!!!

Amikor a Nagy Karcsi lehozta a Petőt a csapat feljött 1 golos hátrányra( ha jol emléxem 7-8 volt az eredmény a Dunaferrnek)de sajnálatos módon Nigrinyi Tibinek volt egy rossz ütközése és le kellett jönnie a pályáról,és a Karcsi kénytelen volt visszaküldeni Petőt.furious-------->Véleményem szerint itt ment el a meccs akkor ott Pető eladott 2 labdát és ahol ő védekezik kaptunk 2 golt meg kaptak 1 hetest mellette ő lőtt is 1 et....de 5 gólt kapni miatta pár perc alatt...katasztrofális a játéka...help

Muhl Antal Toncsival nincs semmi bajom,csak kérem felejtseel ezeket a kötöttfogású bírkózásait,mert 2 percet kap és ezzel csak a csapatot bünteti!!!!!

Egyébként a csapat játéka nagyon tetszett,mióta Nagy Karcsi leválltotta Adorjánt úgy érzem a csapaton látszik a győzni akarás,nagyon küzdenek és ha ez így javul tovább akkor van helyünk az NB1-ben!!!clap

Külön gratulálnék Bognár Róbertnek,fantasztikus teljesítményt mutatott ma és szerintem ma ő volt a Gyöngyösi csapat legjobbja!!!thumbup

Hajrá CSAPAT!!!
2009-12-12 21:30:36
#451 Szasza69
De sajnos ezt tapasztalom. Hét közbeni magánbeszélgetésekben is sokszor merül fel, hogy ezek a kib...tt bírók megvertek minket. És ez nem jó irány!! Először mi tegyünk meg mindent a legjobb tudásunk szerint (az akarattal, a küzdéssel általában nincs hiba, de sokszor még óvodás hibákat is vétünk)és ha ezt megtettük, akkor lehet azt mondani: megvertek minket a bírók. (Nem vagyok vak, hülye sem és sajnos tudom, honnan fúj a szél a bírók felé, így nem gondolom naívan, hogy ők sokszor nem csalók.)De ne ez legyen az első, mert akkor a végén mindenki ezt fogja hinni. Bár Nagy Karcsi teljesen reálisan ítéli meg a helyzetet, úgyhogy azt hiszem a földön jár a csapat. Mi meg, szurkolók mondhatjuk a magunkét!!! Mondjuk is, mert van mit mindentől függetlenül!!
2009-12-12 21:18:26
#450 Szaffi
Szasza! Itt nem arról van szó, hogy a vereségünk okát a bírókra kenjünk. Mindenki ismeri a papírformát, tudtuk, hogy mi vagyunk az esélytelenebbek. Az is igaz, hogy sokat hibázunk. De ilyen bíráskodás mellett még az sem derül ki, hogy mit tudunk most, hol áll a csapat. Ha 1-2 góllal kapunk ki, akkor is elviszik tőlünk a két pontot, de legalább látnánk a fényt az alagút végén...
2009-12-12 21:16:59
#449 turila47
Ajánlatom a kézilabda szövetségnek!

Megtaláltam a leggazdagabb szponzort.
Az NB1-es férfi bajnokságra csak nevezni kell.Lejátszani nem. Azt a sok pénz, energiát, időt és fáradságot meglehet spórolni. Így akkor mindenre lesz pénz, és nem kell senkihez menni konyerálni. A nézők sem lesznek becsapva. Tudomásul veszik, és béke poraira.

Az látszik a bajnokságról, hogy eleve elrendelt. Így a végső sorrend is előre felállítható. Az a kritikán aluli játékvezetés amit ma, már többedik alkalommal láttunk Gyöngyösön, de mondhatom a Mezőköved-Szeged meccset is, stb. nem szolgálja a kézilabda sportunkat.
Eddig azt láttam, hogy a Szeged nem tartozik a legsportszerűbb csapatok közé. Ma már tudom a legdurvább csapat a Dunaferr.A leütésekben mindenkit megelőzött.
Nem véletlen, hogy a csapatoknál kevés a pénz. A szponzorok ilyen moralitású bajnokságba érthető, hogy nem áldozzák a pénzüket! Hogy mi a jó ebben a szövetségnek egyszerűen nem értem? Ha Nagy Laci meg nem jön akkor meg vagyunk sértődve. Ő nem kér ebből!
2009-12-12 21:15:58
#448 Attila T
Szasza korrekt.
Lapok: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55