Fórum | Mérkőzésekről

Gyöngyösi KK – Csurgó 25–30 (13–16)

Fradi Pler 23:27

DKSE-HOTEL LYCIUM–BALATONFÜREDI KC 24–29 (12–15)
Debrecen, 400 néző. V: Hargitai, Markó
DEBRECEN: KENYERES – Vasile 1, Iszailovics 1, Vadkerti G. 5 (3), Hornyák, Kelecsevics 1, PÁLOS 7 (4). Cs: Djordjevics (kapus), Gúnya 4, Himer, LÓKODI 5 (1), Balázs, Szabó R. Edző: Bíró Imre
BALATONFÜRED: SZATHMÁRI – Tombor 4, Kovács Gy. 1, Horváth R., Kis Á. 1, Szöllősi 1, PÁSZTOR 9. Cs: Szász (kapus), Lelkes, BAKOS 7, Salamon 2, Frey J. 3 (3), Németh L., Heiczinger 1. Edző: Velky Mihály
Az eredmény alakulása: 10. p.: 3–4. 20. p.: 6–11. 37. p.: 17–19. 50. p.: 20–26
Kiállítások: 10, ill. 10 perc
Hétméteresek: 11/8, ill. 4/3
MESTERMÉRLEG
Bíró Imre: – Az adott helyzetben a játékosokat mindenképpen dicséret illeti…
Velky Mihály: – Jó védekezésünk és kapusteljesítményünk megadta az alaphangot. Végig irányítottuk a mérkőzést és a vártnál könnyebben szereztük meg a két pontot.

Juhász Gabriella orrcsonttörése miatt védőmaszkkal a csomagban utazik a VB-re. Hogy is van ez? Jaaa, tudom győzött a hűlyeség!!!!
infó a kézi . hu-n.

De ráérsz Jani.

Jövőkép szombat 19óra 30 perc:
Gyöngyösi Játékos
Gyöngyösi edző:
Gyöngyösi szurkoló:
Csurgói játékos:
Csurgói edző:
Csurgói szurkolók:
CSAK A GYÖNGYÖS!!!!!!!!!

Kösz Tamás. Valaki legalább figyel ránk is. Csak a Gyöngyös!!!!!!!!!!

Gratulálok a fiúknak ehhez az eredményhez!

Ifjúsági magyarkupa mérkőzés. Miskolcon
szerepelt csapatunk és 28 - 23-as győzelemmel tértünk haza. A győzelem értékét növeli, hogy két fő kivételével
a serdülő csapat érte el az eredményt, mivel csak 1991 01 01 után születettek léphettek pályára. Gratulálok a srácoknak.
Csak a Gyöngyös!!!!!!!!!

KIVÁNCSI LENNÉK HA A FOCI BUNDABOTRÁNYT(FOGADÓIRODÁSAT) KITERJESZTENÉNEK A KÉZILABDÁRA, BIZTOS ITT IS LENNE EGY KÉT MEGLEPŐ DOLOG..... VOLT EGY KÉT FURA EREDMÉNY A BAJNOKSÁGBAN NAGY SZORZÓKKAL!!!!!!

Győzelemre fel!

Még nem szóltam, a pénteki meccsről, de most megteszem. 4! mezőnycserével játszottuk végig a mérkőzést Skaliczki nyilatkozatával szemben igenis ellenszélben az egyik legerősebb középcsapat otthonában. Tavaly ez nem sikerült, pedig akkor papíron sokkal erősebbek voltunk az ellenfél pedig gyengébb , ! Csodálatos gyöngyösi hétvége volt! Győzelemmel felérő döntetlen Kecskeméten, a csajok rommá vereték a listavezetőt otthonában, majd szombaton a serdülők és az ifik is győzelemmel tértek haza a kézilabda akadémiát jegyző és "kézilabda hagyományairól méltán hírös" Kecskemét városából! Itt az ideje ezt megismételni hazai pályán is! A feladat adott szombaton a 4 közé aspiráló és nagyon erős Csurgó ellen kell elhitetni játékosainkkal, hogy igenis van keresnivalónk, majd ebből táplálkozva vasárnap nem lehet probléma a csajoknak a hasonló játékerőt képviselő Orosháza legyőzése! Remélem szurkolóink mostanában kissé lankadó lelkesedése újra a régi időket idézi majd és remegő lábakkal érkeznek ellenfeleink ide. Van miért fricskát törni a csurgóiak orra alá, akik ugye tavaly itt ünnepelték biztos bennmaradásukat. Remélem lesz miért vígasztalnunk őket a meccs végén. Hozzáteszem nem mi vagyunk az esélyesek, de ugye a hazai pálya az hazai pálya!

MINDENKIRE SZÜKSÉG VAN SZOMBATON!
CSAK A GYÖNGYÖS!

És ez is benne van: "A csapatkapitányoknak kb. 4 cm széles, a mez színétől élesen eltérő színű karszalagot kell viselniük egyik felső karjukon." Ki látott már ilyet? Én nem.

Ez is benne van a szabálykönyvben: "A játékosok kötelesek a hátukon legalább 20 cm, a mellükön legalább 10 cm magas 1-20-ig terjedő számot viselni."
Ennek értelmében nagyon sok játékos nem játszhatna az NB1-ben. Tehát akkor, ha akarom érvényes egy szabály, ha akarom akkor nem? Hogy is van ez?

Kérnénk szépen Attila a bravúrpontot bejegyezni a főoldalon lévő táblicskuba! Így már mindjárt nem mi vagyunk az uccsók...

4:9
A játékosoknak cipõt kell viselniük.
A játékosokat veszélyeztetõ tárgyak nem viselhetõk. Ilyenek pl. fej- és arcvédõk, karkötõk, karórák, gyûrûk, láncok, fülbevalók, keret és rögzítés nélküli szemüvegek, valamint minden más olyan tárgy, amelyek a játékosokat veszélyeztetik (17:3). Homlokszalag viselhetõ, amennyiben puha, rugalmas anyagból készült.
Azok a játékosok, akik ezeket az elõírásokat nem teljesítik, a szabálytalanság megszüntetéséig nem játszhat.
A szabálykönyvben valóban ez van, de számos eset van rá, hogy BL mérkőzéseken maszkban játszottak játékosok. Véleményem szerint a szabály rossz. A maszk semmivel sem veszélyeseb mint egy rögzített szemüveg.

Megnéztem a kézilabda szabályzatot. A 4.fejezet 9. pontja szerint:
"A játékosokat veszélyeztető tárgyak nem viselhetők. Ilyenek pl. fej- és arcvédők, karkötők," stb.
Tehát ezek a játékvezetők a szabályzat szerint jártak el. Ezzel együtt kimondhatjuk, hogy még a hivatásos játékvezetők sem tévedhetetlenek. Gondolok itt a korábbi mérkőzésre. A szurkolónak nem kell jobban tudnia a szabályt, mint a bíráknak.
Érdekes, hogy a szabályzat szerint keretes, rögzített szemüvegben lehet játszani. Szerintem az is rejt magában annyi veszélyt, mint egy arcvédő. Ha másra nem, akkor a viselőjére.

Úgy látszik, hogy a játékvezetők nem egy szabálykönyvet használnak. A kupa meccsen, a Nagy-Túróczy kettős engedte az arcvédő használatát, míg a Herceg-Südi páros a bajnoki meccsen nem. Akkor, hogy is van ez? Vagy nem egy szabálykönyv létezik?

Azt hiszem az elnökségnek nagyon gyorsan kellene kérnie egy állásfoglalást az arcvédőről, mert ez így nem jó!

Egy alkalommal mondom a Tesónak: Te nekem ez az eredmény (nem nevezem meg, mert nem akarok senkit direktbe gyanúsítani) nagyon gyanús. ÁÁÁ!Mondja Ő. Hát mindenkinek nagyon kell a pont.
Lehet, hogy más jobban?

Gratulálok! Szép volt fiúk!
A magyar kézilabda szövetség engedélyezi a szabálykönyvébe az arcvédő használatát.

Pető Zoli a Debrecen elleni kupa mérkőzésen elszenvedett orrsérülése miatt nem tudott pályára lépni. Valóban 3 hétméterest lőhettünk, amiből egyet értékesített Benis Bence. A mérkőzés képét nézve, ha bunda volt, abban nem mi voltunk a benne. Sokunknak a lelátón, már a második félidő elején az a gyanúnk támadt, hogy valakik (konkrétan 2 ember) döntetlenre fogja hozni a mérkőzést. A sportfogadás tönkreteszi a tiszta játékot. A döntetlenért, egy kis befektetéssel milliókat lehet felvenni. Lehet, hogy a kézilabdát is érinti az európai foci bundabotrány? Lehet, hogy én vagyok a naív, de még hiszek a tiszta játékban, bár mostanában kétségeim vannak az érdekes eredmények miatt. Gondoljunk csak a Kecskemét-Szeged, Debrecen-Kecskemét, Tatabánya-Kecskemét, Kecskemét-Gyöngyös, Pler-Mezőkövesd FTC-Mezőkövesd mérkőzésekre és még sorolhatnám, a lista hosszú. A csapatoknak a legtöbb esetben nem érdekük X-re vagy vereségre játszani, hacsak nem az üres kasszát akarják tölteni. Gondoljunk csak bele, 100 000 Ft befektetéssel 1,7 milliót lehet keresni egy döntetlennel. Véleményem szerint más, vagy mások állnak a háttérben, elrontva a szurkolók örömét.

Még négy pont Kecskemétről!!!!!!
Utánpótlás csapataink ma játszották le a mérkőzéseiket. A serdülők átélhették végre a győzelem örömét, 23 - 25. Az IFI csapat is begyűjtötte a kötelezőt, tovább erősítve pozícióját a közép mezőnyben, 34 - 40. Gratula a srácoknak. Szerintem érdemesek rá, hogy a gyöngyösi kézilabdához " közelállók" is megismerjék őket. CSAK A GYÖNGYÖS!!!!

Most látom, azaz nem látom Pető Zolit a jegyzőkönyvben. Csak 12-en álltunk ki?

Nekem az is gyanús, hogy a jegyzőkönyv szerint 2 hetest kaptunk, amiből egyet sem értékesítettünk. A kecskeméti élő közvetítés szerint viszont hármat kaptunk, amiből Bence egyet be is dobott. Most akkor ki vezette rosszul a jegyzőkönyvet???

Laci! Én hiszek neked, egy korrekt embernek ismerlek. De este végigbogarásztam még a kesportot, és ott sokan bundáról meg bírói segítségről (mármint nekünk nyújtott bírói segítségről) regélnek. Na és a Gergő által belinkelt cikkben Skala is a hazai pálya hiányáról beszél. Két meccset néztetek?? Ezt az utolsó pillanatban visszafújt gólt meg sehol sem említik. Így talán kár a kecskemétieknek a bírókra fújni!Én nektek hiszek! CSAK A GYÖNGYÖS!!!

A pálya lejtése már ott elkezdődött, amikor a gólerős játékosunkat maszkban nem engedték játszani. Máskor és más sportágakban lehet?

A góllövő listában a "Denis" az természetesen BENIS. Az élő közvetítés nem írta, de én elmondom. A végén mi támadhattunk és 5 másodperccel a vége előtt Sándor Ákos lőtt egy gólt, amit a vonalbíró megadott, de a mezőnybíró visszafújt 9-re. Így alakult ki a végeredmény. Hozzáteszem, hogy a mérkőzés 40. perce után a két sípmester mintha lebutult volna. Sorozatos hibás döntések uralták a játékot. Én úgy éreztem, hogy 70-30 arányban minket sújtottak. Számtalan szándékos, minket ért ütés maradt megtorlatlanul. A Kecskemét tényleg megtett mindent a győzelemért, de a játékvezetők hatékony segítségével is csak az 1 pontot tudták otthon tartani. Játékosaink erőn felül tejesítettek és Nigrinyi Tibi mérkőzés előtti kiválása ellenére hazahozták a bravúRnak számító 1 pontot. Szeretném megemlíteni Grandjean Gábor teljesítményét, aki újonc létére nagyszerű teljesítményt nyújtott. CSAK A GYÖNGYÖS!!!!!!!!!!!!!!

Skaliczki nyilatkozata: http://kesport.hu/2009/11/20/skaliczki-szerint-oromre-keszultek-de-temetoi-hangulat-lett-belole/

SZÉP VOLT FIÚK!!

Szép volt fiúk!!!!!